В накопителе Samsung 970 EVO Plus незаметно сменился контроллер, но хуже не стало
Следом за Western Digital на замене компонентов в составе твердотельных накопителей поймали компанию Samsung. Внимание к вопросу привлёк YouTube-канал Trendy player из Азии, который обнаружил в продаже две разные версии NVMe-накопителей 970 EVO Plus объёмом 1 Тбайт и провёл их видеообзор.Канал сравнил два варианта Samsung 970 EVO Plus. Оригинальная версия накопителя, имеющая артикул MZVLB1T0HBLR, была выпущена в апреле 2021 года. Она оснащена контроллером Phoenix S4LR020 и 96-слойной флеш-памятью TLC 3D NAND с маркировкой K9DUGY8J5B-DCK0. Новая версия SSD, недавно появившаяся в продаже, имеет иной модельный номер MZVL21T0HBLU, оснащена контроллером Elpis S4LV003 и укомплектована флеш-памятью TLC 3D NAND с маркировкой K9DUGY8J5B-CCK0.
Главным отличием между версиями стал контроллер. Чип Elpis в перекочевал в новую версию 970 EVO Plus из более молодой и производительной серии накопителей Samsung 980 PRO, и он ориентирован на интерфейс PCIe 4.0 x4. Поэтому поддержка PCIe 3.0 x4 у новой версии 970 EVO Plus реализуется благодаря обратной совместимости, причём режим PCIe 4.0 у него аппаратно заблокирован.
Память в новой версии накопителя тоже 96-слойная TLC 3D NAND, но, судя по всему, использующая другую упаковку. Дополнительным различием между версиями 970 EVO Plus является прошивка. У оригинального накопителя прошита версия 2B2QEXM7, у новой ревизии — 3B2QEXM7.
Сравнительные тесты обеих версий показывают неоднозначные результаты. Например, новая ревизия накопителя с контроллером Elpis показывает более высокие показатели производительности в бенчмарках CrystalDiskMark и AS SSD.
Разница в скорости случайного чтения в один поток RND4K Q1T1 выше у нового накопителя — 82 Мбайт/с против 56 Мбайт/с у старой версии. Тест AS SSD тоже указывает, что новая версия обеспечивает более высокую скорость случайного чтения блоков 4K, но при этом обладает более высокими задержками.
Другой аспект выявляет тест линейной записи HD Tune Pro. Старая версия начинает работу со скорости 1750 Мбайт/с и после заполнения выделенной кеш-памяти SLC объёмом 42 Гбайт снижает её до 1500 Мбайт/с. Новая версия накопителя начинает со скорости записи в 2500 Мбайт/с и сохраняет её до тех пор, пока не будет записан объём информации примерно в 115 Гбайт, что указывает на увеличенный объём SLC-кеша. Однако после этого производительность проседает до 800 Мбайт/с. По всей видимости, в новой версии накопителя используются кристаллы NAND с более высокой ёмкостью, что снижает степень параллелизма массива флеш-памяти.
На практике скорость линейной записи будет зависеть от размера передаваемого файла. Тесты двух версий накопителей 970 EVO Plus проводились при записи файлов объёмом 156 Гбайт. В этом случае обе версии SSD справляются с задачей за одинаковое время. При передаче ещё более крупных файлов старая версия накопителя безусловно вырвется вперёд. Зато при размере файла менее 115 Гбайт новая версия будет ощутимо быстрее.
Обозреватели также обратили внимание что новая версия накопителя с контроллером Elpis греется при работе чуть сильнее.
В современных реалиях дефицита полупроводников замена компонентов в составе SSD встречается довольно часто. И до тех пор, пока данный факт не оказывает негативного влияния на производительность и незаметен для конечного потребителя, проблемы это, как правило, не создаёт. Однако бывают и случаи, когда производители заметно ухудшают характеристики своих SSD.
К счастью, в случае с 970 EVO Plus можно говорить о некотором улучшении характеристик за счёт применения более нового контроллера и более выгодной для среднестатистических пользователей стратегии SLC-кеширования. Однако если кому-то по душе старая версия накопителя, то отличить её не составит труда. Старые и новые варианты 970 EVO Plus продаются в разных упаковках и имеют разные артикулы.
